農夫工漁舟上受輕傷致殘，打贏訴訟卻無奈獲得保險賠還償付，多機構狡賴理陪彼此推諉兩年多（山東文登整骨病院、華海保險株式會社、青島海事法院）
大概經過歷程：舟員呂洪軍在張堅毅舟上事業期間受輕傷，僥幸存活！在青島海事法院告狀張堅毅，勝訴，但其轉移財富，不知所蹤，故雖勝訴也無奈獲得一分錢。隻剩一份漁工責任險可供履行，因其在文登整骨病院醫治期間，病院曾讓舟老板張堅毅打下所欠醫療費的欠條，且張堅毅拿走瞭預支款收條，假如呂洪軍還款，就無奈獲得病院正軌單據，還款也即是沒還，也便是說病院如許曾經使受益人呂洪軍不具有單方還款標準。而整骨病院有lawyer ，懂法，且在張堅毅其時有可履行財富的情形下，不合錯誤張堅毅有任何究查，卻後以向呂洪軍索要醫療費為由，名義上截留保險理賠發票（但依據保險公司曾經盤算出瞭保金數額，可公道疑心此發票沒有被截留。這30萬保險金數額保險公司早已公然，且有灌音為證），逼停已出款的理賠。接上去，保險公司與整骨病院互相共同，明知呂洪軍台灣虛擬門號收簡訊除保險之外無任何可能以其餘方法付出醫療費的情形下，謝絕任何調配保險金歸還的種種和諧方案，保持讓已被張堅毅遺棄乞討的呂洪軍替張堅毅在保險公司不睬賠的條件下交付醫療費。而當呂洪軍姐姐向病院相識在不睬賠的情形下怎樣交費等，（實在呂傢交不起，隻是想相識一上情況）病院卻轉而向文登法院告狀瞭呂洪軍，解凍瞭呂洪軍在華海的保險理賠金。呂洪軍必需獲得病院正軌還款收條能力凍結，而因張堅毅打欠條且拿走預支款收條，無論呂洪軍以何種方法還款都無奈走國傢賬戶，以是病院不會給呂洪軍出還款收條。而呂洪軍得不到收條無奈申請凍結，即便獲得瞭發票，在不凍結的情形下，保險公司也不克不及理賠。如許保險公司就徹底完成瞭不睬賠。待保險理賠到期，保險公司間接受害。以是豈非病院的告狀行為是避免呂傢在不睬賠前自掏腰包取發票往實現理賠嗎？在此經過歷程中，青島海事法院作為呂洪軍一案的履行人，伶丁庶民下半輩子餬口生涯的獨一稻草，在呂洪軍姐姐多次哀求下，至今沒對此筆保金入行履行！張堅毅除瞭交付文登整骨病院3萬元預支款打下欠條後，從未對呂洪軍有過其餘賠還償付行為！現呂洪軍身材重度殘疾，坐在輪椅上過活，沒有勞動才能，又無妻無子，伶丁孤立，保金是其下半生的獨一餬口保障。現走投無路的呂洪軍姐姐代呂洪軍向社會各方乞助，這種情形咱們應當怎麼辦！咱們怎樣解決這個問題！誰能幫幫咱們！
此事概況：（一至六為概況）
（一）
山東文登整骨病院，華海保險株式會社糾集多方氣力阻攔狡賴理賠情形
呂洪軍，原在山東石島魯榮漁55352號舟上打工，於2017年末在事業期間被紋車絞進致輕傷，昏倒18個小時，後掉往雙腿且後又因在舟主意堅毅傢遭遇各類凌虐及車站乞討度日期間致使生理重創，而招致現如今虛擬簡訊間歇性神態不清。呂洪軍，無妻無子，媽媽往世，80餘歲父親年邁體衰。舟主意堅毅對呂洪軍2017年一全年薪水未付出分文且轉移一切財富(價值200多萬的什物，現金未知）
在山東文登整骨病院期間，張堅毅不只半途拋卻對呂洪軍的醫治且有心拖欠醫療費，在呂傢至始自終從未與張堅毅產生過任何吵嘴的情形下，對呂洪軍多次毆打泄憤，後來幹脆把呂洪軍丟在病院歸傢轉移財富，呂洪軍在病院無人照料，甚至間歇乞討。此事文登整骨病院險些絕人皆知。後病院派人送呂洪軍至張堅毅在山東省台灣虛擬sms榮成市港西鎮年夜嵐頭村2號的傢中，呂洪軍在其傢中三個多月的時光，一切衣物從未被洗過，夥食極差且吃不飽不必細說，更為頑劣的是其母張珍芬處處對呂洪軍闢謠誣蔑，張堅毅更是多次在簡訊午夜毆打呂洪軍致使呂洪軍身心重創。更喪心病狂的是後來張堅毅design把呂洪軍扔到威海car 站。自此呂洪軍乞討度日。當有施舍人問到此事時，呂洪軍在沒有方向中曾說：“甘願餓死在車站也不要往張堅毅傢，張傢那裡太恐怖瞭…”後呂洪軍姐姐將呂洪軍接歸客籍並向石島海事法院告狀。（2017）魯72平易近初1845號（薪水），（2017）魯72平易近初1846號（賠還償付）兩案雖勝訴，但至今卻未履行給呂洪軍一分錢。反而其姐為呂洪軍告狀欠下內債。現因疫情，其姐打工處多月未動工，呂洪軍被寄養的養老院所需支出難以付出，一傢人餬口墮入困境。
（二）
張堅毅曾在華海保險株式會社交瞭一份漁工責任險（受害人是張堅毅），由於此保險理賠需求上交受益者（呂洪軍）的無關資料從而限定瞭張堅毅對此財富的疾速轉移且此保險在（2017）魯72平易近初1846號告狀後已被呂傢申請海事法院依法解凍。（授理解凍人是石島海事法庭馬衛東法官，在這裡呂姐要謝謝他！謝謝這位給咱們獨一但願的人！）
而問題就在這獨一尚存一線但願的華海保險理賠上
山東省文登整骨病院以索要由張堅毅具名打下借據中華電信線上收簡訊的醫療費93132.36元為由，於2019年3月，由其lawyer 邵燕飛指派醫務科李吉艷與呂洪軍姐姐協商：在呂傢與病院的兩邊共同下，實現SMS 短訊平台華海保險株式會社保險的理賠。理賠後，這筆理賠金由病院提取93132.36元，殘剩給呂洪軍。且邵lawyer 說“相互都多分信賴吧……”固然欠款間接責任報酬張堅毅，而呂傢始終對病院的救治懷有感謝感動之情，於是絕不遲疑的允許用這獨一的救命錢替張堅毅歸還醫療費，於是呂傢交出呂洪軍的傷殘鑒定等資料。待實現華海理賠的所有步伐後，於20虛擬門號19年4月，呂傢被華海及病院告訴華海保險株式會社預發放保險金金額30萬元將打進呂洪軍賬戶。而與此同時華海保險株式會社威海終端理賠員孫教員(這是她公司對她的稱號，且始終不肯透漏名與私家德律風)告訴呂傢病院截留一張發票，“假虛擬手機如交上發票，保險公司马上打款給呂洪軍。”於是又挽勸呂傢交付醫療費。病院此時也違反當初許諾，讓呂傢先交付醫療費後動身票給保險公司。這裡有二個疑難:1.保險理賠既然需求手續齊備（必需資料齊備，能力實現核算入行理賠。此說法是前期保險公司員工孫教員等多次向呂姐誇大的），為什麼在缺一張發票的情形下能完結此理賠步伐呢？既然實現瞭此理賠步伐，海事法院拿著（2017）魯72平易近初1846號訊斷書曾前來具名提款，（這是呂姐給海事法院履行局曲法官打德律風時，偏言他曾如許做過，）卻被你們說成是所謂的“虛構財富”而遭謝絕。而在後文西醫院哀求文登法院解凍這筆財富卻又失效呢？既然是虛構財富文登法院解凍的又是什麼呢？這些矛盾，華海如何詮釋？2.病院明知無論哪位患者及傢屬若能交付醫療費，就早已獲取病院各項單據自行打點理賠瞭，凡與病院一起配合實現理賠的患者都處於各自不同因素不成能無理賠之前交上醫療費。那為什麼病院在最樞紐時卻拋卻獨一的可行道路從頭繞歸來走早已被確認行欠亨的老路來索要醫療費?反倒在這裡起著盡對阻攔理賠的作用？如果老方法能虛擬手機到達勝利索要醫療費的目標，那病院又簡訊試用與呂傢一起配合又是為瞭什麼呢？豈非還有目標不可?假如病院隻是出於對呂傢的不信賴，完整可以與呂傢或保險公司協商而另尋它徑的，怎麼卻在逼停理賠後來再不提討債之事爾後續沒瞭動作？
（三）
再說呂傢，其時並沒有任何其餘疑難（始終以來因對病院救治的感恩都很信賴對方），呂傢對病院的做法仍舊表現懂得，但迫於經濟因素，呂傢確鑿無奈交付醫療費，而呂姐之後就跟病院溝通，預備把保險公司給呂洪軍打款的那張銀行卡交給整骨病院並告訴password讓病院自行提取，呂姐的一句話是：“盡對信得過病院。”院方代理李吉艷說研討下，成果以擔憂呂傢掛掉為由謝絕。呂傢仍舊表現懂得，於是與保險公司溝通，表現呂傢批准將93132.36元金錢調配給病院，而孫教員以保險公司嚴酷維護受益者好處為理由謝絕分款。而當呂姐作為受益方代表人意即給保險公司寫一個具備法令效率的分款擔保時，孫教員又以呂洪軍一案是個全體為理由謝絕。這內裡的問題是：假如真如孫教員所說保險公司真的同心專心為受益者斟酌，保險公司就該在有受益方擔保書的情形下斟酌變換發款方法。或許在海事法院拿呂一案訊斷書來具名提款時保險公司就該共同法院實現理賠（懂法的人都了解縱然理賠缺一張單據，起因法院居中具名且有訊斷書日後若真有究查訊斷書與法院具名是有法令效率的不會泛起問題）。另有保險公司在給呂傢下達通知的同時挽勸呂姐交付病院醫療費，表白保險公司並非如他們所說擔憂病院傷害損失受益者好處而不克不及把此接收驗證碼平台款分給病院，在這裡由她把金錢分給病院與受益者把金錢交給病院隻是兩種不同的付款方法罷了，而受益者的好處值沒有變化。相反，保險公司分款的方法會使受益者更快捷的獲得好處，甚至是在保險公司不共同海事法院和諧理賠的情形下獨一可行的方式瞭。對付多年做保險的華海在做營業時都是把海上失事的理賠稱做漁工的救命錢，對吧。這就闡明百分之九十以上的漁工傢庭除瞭這筆保金之外最基礎拿不出什麼醫療費。那又為什麼口口聲聲喊著嚴酷維護受益者好處，而舉手之勞可以或許讓受益者完成好處的兩條光亮年夜道你不走，卻偏偏逼著受益者與你一路刻舟求劍呢！這種刻舟求劍的方法顯然隻能使理賠無奈完成，成果使受益者好處受損，如許保險公司所喊的標台灣接碼平台語與步履所形成的事實恰正是矛盾的台灣簡訊，相反的。
咱們再說病院這裡，假如說病院真的是出於對呂傢的不信賴，又以單純的索要醫療費為目標。當呂傢後找到青島海事法院，曲法官以設置第三方賬戶（這是法院的正軌法令步伐，不會有任何過失。這也是呂姐在給曲法官打德律風，聽曲法官在德律風裡說的，他做瞭這件事兒！）以求告竣調配金錢的目標，如許一來，病院，保險公司和呂傢三方之間的膠葛就可以經由過程法院的居中和諧而獲得順遂解決。病院始終配有本身的lawyer ，在他們懂法的情形下，文登整骨病院就沒有理由不共同瞭。而文登整骨病院竟仍以各類狡賴式荒誕乖張理由謝絕共同法院，好比找不到捏詞與假稱時先允許或把不共同的理由推給保險公司，找到捏詞或保險公司何處不得已謊應上去後病院再言而無信，甚至謊稱邵lawyer 告退，高等引導（整骨病院的引導辦公室年夜多都沒有門牌，無論問誰無論何時都說出差，引導歸來時光與德律風更是不知）出差等等。這就讓人很隱晦瞭：整骨病院好像曾一度苦苦催討的醫療費，當海事法院為其居中和諧可百分之百討歸時，院方又為什麼藏藏閃給錢不要呢？還錢不要的借主還鳴借主嗎？更主要的是：不是借主病院又是什麼腳色呢？從索要呂洪軍傷殘鑒定等資料直到匡助華海理賠實現而到阻遏逼停理賠。這一系列動作的真正目標又是什麼呢?
咱們再從保險公司針對海事法院的調停的立場望問題：假如說呂姐人微言輕，呂姐的擔保書他們信不外的話，海事法院總不至於給公經理賠帶來任何法令效果。而保險公司卻又以各類捏詞不共同或言而無信或騙他們再次換瞭員工等。總之同樣拒不共同。年夜傢還記得保險公司的孫教員拒不調配保金的理由嗎?孫說不分款是公司在嚴酷維護受益者好處。而不分款受益者得不到保金分文，若離開，受益者還能獲得一部門。畢竟哪種做法是在維護受益者好處呢？如果咱們隻以為保險公司是單純的教條臨時簡訊驗證主義的話，那麼法院又以設置第三方賬戶的方法把此款全體建議總該可以瞭吧。保險公司明了解海事法院是呂洪軍一案履行機關，保險公司總不應再有擔憂受益者好處遭到侵害不安心的理由瞭吧。而保險公司再次不共同的理由又是什麼呢？是員工去職？這個理由不乏牽強吧。一個同心專心為受益者好處斟酌的公司，會隻因員工去職而停發保金？就如許在嚴酷維護受益者好處？豈不自圓其說？
（四）
病院這邊，無論呂姐何時問到可以或許讓病院接收的取款方法是什麼時？他們始終都是在說呂姐必需交付醫療費。始終病院都是在掉包觀點，把解決取款方法的問題轉化成索要醫療費問題往返答，。這種行為老是會使人們誤以為病院始終便是在索要醫療費而袒護著真正的的目標。另有至多兩個足可以顛覆整骨病院的目標著重點是索要醫療費的事實：病院好像始終都在向呂姐索要醫療費，而且在明知對付呂傢93132.36元是天文數字的情形下，除讓呂姐間接付出外，不接收任何其餘方法。且不必說呂傢作為直接責任人情願甘心替張堅毅墊付醫療費隻是出於對病院的感恩病院卻軟土深掘，而作為間接欠款責任人的張堅毅卻從未被病院有過任何究查（經查問：張堅毅如今被列進掉信名單的啟事隻有呂洪軍的薪水與賠還償付兩案，闡明文登整骨病院並沒有對張堅毅告狀）。事實是：病院始台灣門號代收簡訊終配有lawyer ，而在2017年5月文登整骨病院派醫務職員送呂洪軍至張堅毅傢中時，張堅毅年夜部門財富尚未被轉移（有房，有車….）病院卻始終不合錯誤其采取任何法令辦法而卻一邊否認保險金歸還的各類方案一邊抓牢隻剩半條命的呂洪軍索要醫療費不放，並同時伴有告狀、解凍等行為。與其說不是還有目標，就即是說在山東文登地界還算有名的整骨病院愚昧到瞭刻舟求劍的田地！
（五）
事實二：在2019年8月，按華海保險株式會社孫教員許諾：“隻要交上該單據，當即可提款”一說，病院李吉艷邀約呂姐往文登協同她到保險公司一手交付單據，一手提款後調配。呂姐涓滴沒多想，千裡迢迢從黑龍江趕赴文登（旅餐費對呂傢來說確鑿是一筆不小的開支），當找到李吉艷時，李等醫務科職員马上變臉！說她們的邵lawyer 曾經向文登法院告狀呂洪軍，華海保險理賠金已被解凍。也便是說此時若想提款必需先凍結，拿到發票也沒用瞭，無疑文登整骨病院又在一個最樞紐的討債時刻好像反為本身上瞭一把鎖。實則是為受益者理賠上瞭一把鎖。此時的李吉艷卻說她做不瞭主，邵燕飛lawyer 借故避而不見，各級引導更是藏的藏躲的躲。而她們醫務科職員卻又向呂姐劈面逼討非保險金調配的醫療費。從病院邀呂姐千裡迢迢趕赴文虛擬驗證碼登付出保險金卻言而無信解凍保險金釀成逼討醫療費的事實：容易望出——一則病院不答應呂傢支配保險金歸還醫療費，二則又對呂姐掏腰包替張堅毅墊付醫療費抱有但願。更讓人難明的是：當呂姐按李吉艷提供的號碼往電病院財政室，財政主管倒是如許說的：呂傢違心替張堅毅交款可以，但病院不克不及給呂傢出正軌收條。理由是欠條是張堅毅簽的字，張堅毅手裡有一張預支款收條，如果病院給呂傢收條。張堅毅可以隨時拿著預支款收條把所交的金錢提走。再顢頇的呂姐也該明確瞭——呂傢是不應替張堅毅墊款的。財政科這裡不應交，醫務科卻又一而再，再而三的向呂傢討要，甚至不吝詐騙呂姐千裡迢迢來文登雲短信索債又是何意呢？
如果呂姐真的如醫務科所願交瞭這筆沒有單據的現金，財政科又對呂傢的這筆無單據又可被張堅毅隨時提走無奈掌控的現金怎樣做賬呢？既然下不瞭病院賬戶，這筆資金終極會落到哪裡呀？而當呂姐又按李吉艷提供的德律風號碼接通文登法院授理解凍法官孫紅清時，孫則說他們凍結的獨一臨時簡訊前提便是呂傢交付醫療費後取得病院的正軌還款收條來法院待法院處置前方可凍結。年夜傢註意到到孫紅簡訊認證清所說的“病院正軌還款收條”幾個字嗎。最樞紐是：“病院正軌還款收條”無論呂傢是否交錢都無奈獲得！問題到瞭這裡至多闡明：在病院與文登法院的兩邊共同下，呂洪軍的保險理賠的凍結是不成能的瞭！既然不克不及凍結，那就等著文登法院審案吧。審案到瞭履行期總能分款瞭吧。於是呂姐又接通文登整骨病院邵lawyer 問文登法院何時審理此案。而讓呂姐詫異的是：邵信口開河的一句話竟是：“隻解凍，不審案。”不審案，怎麼分款！在此，文登整骨病院在阻攔受益者保險理賠上終於明火執仗地拿出瞭殺手鐧。而且年夜獲全勝，呂傢被困在他們早已畫好的圈中，不得不盡看的拋卻！病院design的這個圈好像還較隱秘。我在這裡再次為年夜傢捋順一下這個圈：開端是病院教唆張堅毅有心欠下醫療費並由張具名打下借據且交上部門預支款（3萬元）從而拿走預支款收條。接上去病院把本身安排為是呂洪軍的債務人，以向呂洪軍討債為名拘留收禁華海理賠發票逼停理賠取款，在這裡假如呂傢真的從此無奈替張堅毅交簡訊試用上這筆醫療費，呂傢就得不到用於理賠金發放的發票，從此理賠金就永遙被SMS 簡訊服務停發直到過時；在這裡不懂法的呂傢得不到保金則不克不及怨天也不克不及怨地，隻能怨本身沒錢。假如呂傢真的有興趣要拿錢替張堅毅交上這筆醫療費的話，病院便調動lawyer 假意以討債為重要目標做為疑惑世人眼目標武器，解凍呂洪軍的理賠金。由此理賠金提取必需哀求法院凍結，而凍結的獨一前提是呂傢拿到病院的正軌還款收條提交法院，而又因為欠條是張堅毅打的且其手裡又有預支款收條的因素致使呂傢最基礎不具有單方還款標準，也便是說呂傢縱然交款病院財政科也無奈給呂傢出正軌收條，呂傢得不到正軌收條，法院就無奈凍結，無奈凍結保險金就無奈發放，無奈發放呂傢就要找病院商榷，病院就向呂傢討要這筆現已被包裝成公道化的“醫療費”。醫療費若討來病院無關職員又可分外贏利.病院在這個圈的design中給受益者好像可以或許獲得理賠金留有一個假出口，這個假出口便是呂傢掏腰包交上醫療費，如果呂傢真的從這個早已設有十面匿伏的假出口走入往，整骨病院就會以張堅毅提走款子等等各類公道理由對這筆不具收條的款子隨便狡賴而不違法。顯然病院針對尤其餬口難題的受益者急於獲得理賠金的生理下瞭一個“願者上鉤”的釣餌。這或者便是整骨病院完善的一舉兩得規劃。
年夜傢都了解，保險理賠是有時光限定的，等過時瞭，這筆理賠金作為受益者的呂傢分文得不到是肯定的。失常的情形下，理賠金在過時之前張堅毅有受害權。而在過時後來受害方無非是保險公司瞭。那麼整骨病院是傻子嗎？他們盡心盡力的周旋終極隻是為瞭讓本身喪失醫療費？顯然不成能！阻攔受益者理賠，好像隻單純使華海保險株式會社受害的因素又是什麼呢？
年夜傢歸過甚來再依據病院財政科所陳說的事實：因欠條是張堅毅具名，病院最基礎無奈（也無權）對呂洪軍所交金錢入行符合法規公道處置。既然病院無奈對呂傢交款公道符合法規接受，那病院至多不是呂洪軍的間接債務人。既然病院不是呂台灣接碼平台洪軍的間接債務人，卻頻頻對呂洪軍入行討債，且告狀呂洪軍，而解凍張堅毅的財富！（文登法院自己的這種做法就分歧理！）阻攔呂洪軍的符合法規理賠金的發放以及以討債為由的種種阻攔理賠行為是否已組成違法行為？甚至可疑似是欺騙行為。由此種種行為所形成的對呂洪軍的各項喪失，病院是否要負響應的責任的？
（六）
文登整骨病院一系列讓人疑點重重的所作所為很難不讓人對華海保險株式會社關於呂洪軍的這筆理賠金的今朝狀態擔心。於是呂姐於2020年4月9日致電華海終端理賠員孫教員，孫一改以去語氣爭先說：“文登法院昨日送來解凍函，解凍理賠金。”在呂姐搭話時，她又表現她現已全部權力賣力呂一案包含法令在內的所有事件。當呂姐問道：“如果這筆理賠金終極無奈提款，最初的受害人是誰？”她語氣中竟忙亂起來，隨口說出：“……要否則，保險公司就把保險金離開（意思是分給病院和呂傢）……”前文曾經說過，便是這個孫教員曾一度以保險公司維護受益者好處等為由死死咬定公司軌制嚴酷規則不克不及離開發放保險金。時隔半年多，兩種說法出自統一小我私家之口，就曾經自圓其說。此矛盾給人帶來的疑心是：所謂的華海保險株式會社的某些被她們自說成嚴酷的軌制隻是搪塞理賠的捏詞罷了。這裡另有一個問題便是：按孫適才文登法院於昨日前往解凍的說法。統一筆理賠金，文登法院再次重復解凍，這種毫無心義的舉措好像在顯擺他的智商！（若真能蠢到瞭隻會依法服務，不理解鉆法令空子，他們就不會往解凍瞭）那麼她謊稱法院再次解凍保險又是要給呂姐營建什麼生理呢？於保險公司的自身好處望給呂姐施壓可能是創造其對此理賠難的熟悉迫使呂傢功成身退吧，而於整骨病院無非又是幫其拐騙呂姐向病院交付這筆無奈走國傢賬戶的“醫療費”。華海保險與文登整骨病院的暗裡關系在此又可窺一斑。而五天不到，於4月14日呂姐在查問這筆保金往向時再次買通她的德律風孫居然改口表現：呂理賠一案她“早就”不管瞭！她此刻管車險。五天前還霸氣的歸應全部權力賣力，而五天後竟“早就”不管瞭！——不管就不管吧！像這種軌制嚴酷的好公司一不當心“哪句話說錯瞭”五天換一員工也是失常的事兒。可是無論怎麼說“早就”二字就感覺那麼刺目耀眼。當呂姐對“早就”提問時，她允許“幫”呂姐望下呂一案的情形。反饋是：電腦上望不到任何干於呂一案的信息。據此反饋與孫前五天所言，文登法院就在前六天前來解凍的便是這筆連案件任何信息都望不見的所謂的理賠金——怎麼可能。既是假話下面的兩種料想間隔事實便更近。
咱們又可依據孫五天內前後兩種表示的宏大反差可推知呂姐對呂一案的金錢查問曾經風吹草動。華海相干職員曾經有瞭動作。
在這之前，約莫4月11號吧，呂姐致電華海總公司，依照語音提醒接通到人工辦事查問，一女士隻告訴呂一案的報案時光為2017年的1月5號。爾後續情形的查問卻推給瞭一個號碼為17806311106的趙師長教師，趙拖瞭一天後回應版主：先是呂一案沒有出款與了案。後又說金錢退歸等。隻是終極也沒說清金錢退到哪裡瞭。而趙又以手機攝像頭壞為由謝絕拍下電腦查問頁面。爾後又把後續查問推給瞭威海服務處的趙師長教師（18563833342）這個趙師長教師卻說呂姐打錯瞭德律風，他是管車險的。而呂姐再次接通孫教員辦公德律風，竟是這位趙師長教師接的（爾後來與呂姐溝通的於師長教師18563833571也說威海重要賣力人是這個趙師長教師）。這裡邊的問題是：假如案件所有失常，公司電腦查問時光最多也不應凌駕30分鐘。何以查問兩天擺佈沒有成果，賣力查問之人又“一拖”，“二推”，“三避嫌”？如許的查法沒有任何意義，於是呂姐決議拋卻。爾後呂姐居然接到自稱是台灣虛擬電話接收簡訊華海保險株式會社楊師長教師的德律風（18563833342）楊居然先問呂姐是被告,原告，仍是海事法院。呂姐謊稱是原告，楊則說：“一則，咱們充公到呂洪軍的任何打點理賠的資料，（對付萬事俱備，隻差取款的案件，竟敢說成充公到任何資料！）二則海事法院對此金錢入行瞭解凍.”很快楊就猜到呂姐是受益方代表人，而接上去楊則毫無尷尬地說：“一則文登法院已解凍這筆理賠金，二則以呂洪軍成分申請海事法院解凍無效……”這種在一分鐘之內的兩句完整相反自圓其說的言語出自統一小我私家之口！而措辭人居然絕不尷尬。呂姐若不是有通話灌音為證誰能置信。與原告先說充公到受益方理賠資料，海事法院解凍瞭！與受益方說海事法院解凍無效…..。怎麼這種謊竟能撒到這般水平！年夜傢可能曾經發明瞭，楊的這兩句話裡居然另有一句“法令武器”——“以呂洪軍的成分”申請海事法院解凍無效。呂洪軍作為受益方有權申請解凍原告理應賠還償付的行將成為免費簡訊認證原告的財富，這點法令常識隻要稍具有一點法令知識的人都了解。豈非申請解凍另有成分高下貴賤之分嗎？楊的這一說法讓呂姐想起在此之前某位法官曾說海事法院解凍的是虛構財富一說，真不知是否來自此楊師長教師之口。華海保險株式會社竟這般歪用法令，大吹牛皮，脫口而出詐騙當事人！
這次風吹草動的查問行為好像該到此為止瞭，但是隔瞭一天（4月15日）呂姐卻接到這位楊師長教師的德律風通知說：“.……呂洪軍這筆理賠金保險公司算錯瞭，不是30萬，是25萬。”望來呂姐的此次德律風查問是捅瞭馬蜂窩瞭。呂姐若再查幾回，這筆保金好像還真有變0的傷害！呂姐好像明確瞭，咱呂傢的愚昧就在於最基礎不理解一個潛規定：但凡有問題的事務，處在人微言輕地位的你是不應查的！這還隻是保險公司稍一下手指用一個五萬元的小教訓先敲打一下你罷瞭。華海保險株式會社都能用：算錯瞭——理賠金曾經結算一年多，各項賬目在年關入行過多次核算，齊刷刷算錯瞭一個整數的理由來減少保金五萬來讓呂姐品嘗他們的兇猛！——華海保險的可托度能有幾多！
假如說文登整骨病院在阻攔受益者理賠上輕車熟路的用瞭一年夜一小兩個套圈足以在多個大意的受益者身上勝利運用而不被疑心，那麼華海保隱私小號險株式會社與之絕對所使用的各類自打自臉的惡棍式狡賴理賠的理由竟成瞭禿頭上的虱子
以上所述百分之九十有錄像，事實，或德律風灌音為證
{呂傢曾哀求文中所提到的邵燕飛lawyer 代表呂洪軍傷殘賠還償付一案，交付代表費5000元，（呂洪軍這裡有收條）後在告狀前因故調換代表臨時簡訊人，邵燕飛lawyer 對此案未做任何無利事業，但至今未退還分文代表費。}
後續:
（七）
呂姐對病院和保險公司的行為建議瞭幾點疑難，病院和保險公司是否有結合欺騙的嫌疑？
1.2017年5月，呂洪軍被張堅毅拋卻醫治，被病院送至張堅毅傢，此時張堅毅財富尚未轉移殆絕，有房，有車。在病院本身有lawyer ，懂法的情形下卻始終不合錯誤其采取任何法令辦法。而卻謝絕任何和諧，保持告狀神態不清，腰纏萬貫，活命尚難的呂洪軍。解凍華海理賠金。始終以各類方法逼停理賠以及解凍近二年時光。這期間保險公司始終是保險金利錢受害人。呂洪軍始終是利錢受損人。Smszk
2.在病院明知張堅毅未對呂洪軍付出任何薪水，也沒入行任何賠還償付，呂洪軍已被遺棄乞討有力歸還醫療費的情形下，而跳過張堅毅，保持向呂洪軍索要醫療費。其行為目標不但純。
3.病院明知除保險金之外，呂洪軍最基礎無奈歸還醫療費，而卻與保險公司結合謝絕任何方法的以理賠款來歸還醫療費的種種協商。而且共同保險公司結構謝絕理賠成立的各類理由。
4.病院與保險公司種種行為招致呂洪軍保金不得理賠。理賠金受害人是保險公司，及病院醫務科職員獲得事跡提成的成果。
5. 明明不想共同實現理賠，卻以一同到保險公司聯袂取款為名，詐騙呂洪軍姐姐千裡迢迢破費人力，財力前往病院成為交錢不給出據的債權人，是否是欺騙行為。呂姐是否有權向整骨病院討歸此行所需支出。
5月13日，呂傢就此事打德律風給山東省12345，12345聯絡接觸保險公司，華海保險株式會社於師長教師（18563833571）便打德律風與呂傢溝通。重要內在的事務是：
1.這筆保險金額因為保險公司算錯瞭（他們認可本身算錯瞭，有灌音），已由原30萬元釀成25萬元，且不克不及轉變。
2保險公司又在他們原果斷保持的公司軌制不克不及分款的情形下，轉變“軌制”，勉力把金錢由他方調配給整骨病院，意即另有什麼其餘所需支出可能還要扣算。
3.於說文登法院還在解凍。
呂傢針對保險公司的做法建議的阻擋定見：
針對保險公司建議的第1條：保金結算二年都已往瞭，到真正不得不發放時，又忽然算錯瞭！起首對付一個履歷豐碩的公司，算錯保金屬無稽之談；更況且二年中經由多次核算、審計，為何沒發明過錯？若真算錯的話，公司賬目是怎樣經由過程審查的？是否闡明華海保險株式會社的賬目自己就有問題，是否存在做假賬的可能就令人疑心瞭。無關職員該徹查華海保險的多年賬目瞭。保險公司算錯瞭賬目，是保險公司外部的本身的事兒，責任要本身負擔。呂傢沒有任務為他們負擔。
針對保險公司建議的第2條：起首整骨病院這裡，（病院與保險公司結合勉力阻攔理賠已組成行為是否該定性為說謊保或欺騙）因欠款間接責任人是張堅毅，因其打下欠條並拿走預支款收條，呂傢在這裡不具有單方還款標準。縱然呂傢還款，整骨病院也無奈出單據。沒有單據的還款即是沒還。假如整骨病院在不出正軌單據的情形下逼債，是否是欺騙。若逼債勝利，欺騙罪是否成立。是否已觸犯刑法。而保險公司以各類方法勉力匆匆成此欺騙勝利，保險公司是否便是共犯。
其次，保險公司所理賠的金錢，是經由法令步伐由王義偉轉給呂洪軍的。保險公司隻有把保金發放給呂洪軍才是公道、符合法規的。保險公司與病院之間並不存在授予關系。以是保險公司把保金金錢打給病院應當是違法的。
最初，保險公司又以病院截留發票為名，來勉力匆匆成把金錢分給病院，保險公司討取病院發票是用來盤算保金數額的根據，既然沒有病院發票，保險公司如何盤算的保金數額啊？保金都已核算完二年瞭？現如今發票對保險公司也沒用瞭。保險公司又要說這是步伐問題，但青島海事法院可以到你那裡具名，來解決這個問題呀！
針對保險公司建議的第3條：青島海事法院解凍這筆保金在2018年5月，而文登整骨病院解凍這筆保金在2019年5月，當海事法院荊法官說這筆金錢沒凍上的時辰（呂傢已收到解凍裁定），呂姐曾再次申請海事法院解凍此款。而曲法官向呂姐詮釋，即便咱們凍上也沒用，法令上哪一個法院先解凍，哪一個法院先支配！既然如許，文登法院凍上瞭也沒用，海事法院可以先履行啊！
而就在此時，呂姐多次給曲法官打德律風，哀求海事法院履行，直到如今法院始終沒步履！
（八）
在5月28日，呂洪軍姐姐與華海保險於師長教師溝通時，於師長教師說文登整骨病院曾經對他們所解凍的華海保險金凍結瞭！文登整骨病院曾果斷保持解凍的保險金怎麼又會凍結瞭呢？呂洪軍姐姐不睬解，於是問他們收到文登法院什麼資料沒有？他們原保持說:他們隻是聽法院告訴，法院不給資料。呂姐追問，不給資料就不鳴凍結。於師長教師又讓呂洪軍姐姐與上文中的所謂調治員楊師長教師聯絡接觸，成果說有資料，呂姐讓他把資料發給她，而楊說法令資料是秘要不克不及發，當呂姐提到法院資料要公然上彀時，他不得不發過來。而且認可這個資料在3月份他們就已收到瞭，而在5月28日呂洪軍姐姐求人查裁判文書網時，也並未查到此資料，呂傢更沒獲得任何通知，更讓呂姐詫異的是：這是一張對呂洪軍的強制履行書！並非什麼單純的凍結裁定！望來，文登法院曾經審完案瞭！呂姐的頭其時嗡的一下！可呂傢沒有收到訊斷書啊，於是，求人查瞭，確鑿已在網上宣佈瞭！———其時邵lawyer 不是說隻解凍，不審案嗎！？可怎麼所有都弄完瞭呀！？而且此資料明白寫明在呂洪軍原所欠醫療費的基本上增添瞭4千多元的所需支出！
呂傢對此建議的阻擋定見
1.病院為說謊保（或欺騙）策劃而入行的告狀、解凍、審案、履行等一系列行為，是否都屬違法行為，還能有其失常履行後果嗎。是否應當打消影響賠還償付喪失。
2.既然華海保險株式會社的這筆理賠是漁工責任險理賠，受害人是張堅毅，在沒理賠給呂洪軍之前，不屬於呂洪軍財富。文登整骨病院告狀的是呂洪軍，沒有告狀張堅毅，而卻解凍，強制履行受害人張堅毅的財富!豈不是很荒誕乖張！（跟張傢進行訴訟，往履行李傢的財富！）以是文登法院對這筆保險應當沒有履行權。無雲短信理賠之前華海保險株式會社要分給整骨病院，也應當違法吧。是以解凍行為形成無奈理賠，所發生的效果及喪失，相干責任人應當賠還償付吧。（文登法院在如許荒誕乖張的情形下竟能有一強制履臨時門號行書下發給華海保險株式會社，而海事法院卻沒有履行書。）
3.整骨病院與保險公司不接收任何公道情勢的調停，保持告狀呂洪軍，給呂傢形成的分外所需支出怎麼辦？豈非還要落井下石，讓呂洪軍負擔不可？
4.在張堅毅具名打下欠條，而在呂洪軍不具有單方還款標準的情形下，對呂洪軍依整骨病院單方意願訊斷成呂洪軍全責負擔所有，公道嗎.
5.此履行裁定3月份就已給保險公司，而在5月29日還沒上彀公然，是否違背瞭什麼規則。最重要的是：保險公司與文登法院勉力遮蓋此審案及履行的真正目標是什麼。
6.在呂洪軍沒有任何行為才能，而其姐姐不懂法，又沒有被充足言語告訴的情形下，呂洪軍一案就如許被審理終了!文登法院的做法公道、符合法規嗎？
7.在間接債權人張堅毅有財富可履行的情形下跳過張堅毅，而讓呂洪軍負全責公道嗎？
（九）
青島海事法院在此案整個經過歷程中的行為立場：
青島海事法院在（2017）魯72平易近初1846號與1845號兩案賣力履行，兩案的履行案號：（2018）魯72執573號與579號。直到如今未執歸一分錢！而原告張堅毅在華海保險株式會社有一份漁工責任險，早在2018年5月份在石島法庭審理經過歷程中解凍，而在2019年頭張堅毅的這筆保險理賠金就已理賠結算終了，保金數額公然30台灣門號代收簡訊萬且通知呂洪軍姐姐。今後呂洪軍姐姐曾多次敦促海事法院履行。但始終得不到成果。相似的答語好比：“履行是不成能的…”，“海事法院對這筆金錢沒凍上…”（呂傢接到瞭解凍裁定）“海事法院的解凍是虛構的…”“這筆保金你們沒報海事法院，不屬於咱們的責任…”“除非張堅毅當年夜老板，他對錢不在乎，不然沒有但願…”就如許，以張堅毅沒有可履行的財富為由到期了案。（沒有可履行的財富，解凍的是什麼呢！）呂姐曾提到張堅毅尚有臺車可履行，可荊法官马上說車也不再張堅毅名下。就如許拖到2019年5月末，這時，因張堅毅打下欠條欠下文登整骨病院醫療費，病院越過張堅毅告狀呂洪軍，而讓文登法院解凍張堅毅的這筆保金，這就闡明，因海事法院的推辭已使履行掉往瞭最佳時機。這時呂姐找到海事法院，此時，海事法院曾經換瞭一位履行法官是曲法官。（原履行法官荊法官），曲法官讓呂姐聽他德律風，呂姐在傢滿心但願的等，在著急時也想打德律風瞭，但了解法院很忙，仍是沒打！可直比及2020年4月，呂姐也沒有接到曲法官歸話，而這時疫情因素，呂傢墮入經濟窘困，呂姐才又給曲法官打德律風。但是，曲法官說：他曾往過保險公司等無關部分，成果他們不共同。但曲法官並沒有給呂姐回應版主事變解決的成果，呂姐還在等好動靜呢！即就是壞動靜，也該實時告知呂姐啊，呂姐可以實時找下無關部分，想台灣虛擬sms想措施的。於是呂姐，打瞭山東省12345，呂姐在這裡還要謝謝12345的無關事業職員！他們確鑿督匆匆瞭保險公司，保險公司於師長教師（18563833571）與呂姐自動溝通瞭！而且表現預備“絕快解決理賠”，但呂姐沒有法令權力，仍是要經由過程海事法院來解決問題的。此時隻要海事法院出頭具名，全部問題會順遂解決。呂姐也如許始終在與曲法官溝通（三四天打一次德律風），哀求他們出頭具名來打點此事。而海事法院老是由這周推到下周，永遙不給呂姐一個精確前往履行的刻日！始終推辭到如今靠近三個月的時光，始終沒有前往打點此事！而在這段時光裡，保險公司又逐漸轉變瞭當初的設法主意，最初，華海保險株式會社給12345的答復是：青島海事法院解凍保金至2021年5月，而文登法院解凍保金2022年5月，兩個法院不步履，他們無奈理賠。望來問題又歸到瞭原點。從此理賠問題又在海事法院這裡打瞭個死結！而且保險公司對12345說海事法院至始自終素來沒有往過保險公司建議履行。呂姐向12345反映，但願他們能督匆匆青島海事法院前往履行。山東省12345說這屬於黨群問題，不屬於他們所管。而保險公司如今的理由是：法院不動，他們無奈實現理賠！呂姐的疑難是：海事法院為什麼拖，他們畢竟在等什麼呢？豈非咱海事法院要拖到保險過時，仍是要比及呂傢的申請的解凍過時？仍是別的在等什麼呢！
呂洪軍由一個丁壯釀成瞭身心具殘之人，固然隻剩下半條命，但隻要有性命還在，也要在世，不克不及往死啊。（自從受傷到如今，張堅毅隻在文登整骨病院交瞭3萬元的醫療費預支款，欠下醫療費9萬多，因欠款，後續醫治休止。在敗訴後原告轉移財富竄匿，沒有賠付一分錢，成為瞭“老賴”，訊斷書上的賠款成為瞭一張一諾千金！）現已掉往勞動才能的呂洪軍在世需求所需支出，這筆保險金便是他獨一的救命錢！
針對這種情形呂傢該怎麼辦呢！咱們怎樣解決這個問題！誰能幫幫咱們！
人打賞
0
人 點贊
接收驗證碼平台 主帖得到的海角分：0
免費臨時手機號碼
來自 海角社區客戶端 |
舉報 |
樓主
| 埋紅包