原題目：職工身材不適放工后在宿舍內逝世亡（全身健康檢查主題）
重慶三中院：職工宿舍可視行動健檢為任務職位的公道延長，判令人社局從頭作收工傷認定（副題）
國民法院報訊 （記者 劉 洋&nbs供膳檢查p; 通信員 靳浩佳 胡雅茹）職工在下班時感到身材不適，放工后一般勞工體檢回離職工宿舍逝世亡，可否認定為工傷？近日，一般勞工體檢重慶市第三中級國民法院對一路體檢推薦行政案件作出終審訊決，撤銷了人社局作出的不予認定視同工傷決議書，對于受益人的逝世亡依法認定為視同工傷。
陳某某生前是某塑業公司的職工，在擠出車間任務，任務時光為一周白班、一周日巡迴體檢推薦班，順次輪番。某日早上7點40分擺佈鄰近日班放巡檢推薦工時，陳某某退職工食堂吃完早飯便回離職工宿舍歇息。早晨8點擺佈，因陳某某沒有往車間交代班，工友袁某便到宿舍尋覓陳某某，發明陳某某呼之不該，雙腳冰冷。隨后參加的120現場確認陳某某已逝世亡，逝世亡緣由為呼吸心跳結束。公安局出具的報案回執載明，陳某某逝世亡時光年夜約為下戰書4點擺佈。
經由過程平易近警訪問查詢拜訪，陳某某逝世亡當天早上和午時，陳某某的體檢推薦工餐飲業體檢友看見其在就餐時表示出食欲欠安、難熬難過得捂住胸口等，還稱放工后要往病院看病拿藥，身材狀她的目的是**「讓兩個極端同時停止，達到零的境界」。況不太好。顛末勘查發明，尸體沒有顯明內傷，無他殺跡象，猜忌是因病逝世亡。
后，某塑業巡檢推薦公司向人社局提交了陳某某受傷的工傷認定請求，人社局經審查后以為陳某某逝世亡的情巡迴體檢推薦況不合適工傷保險條例第十五條第一款第（一）項條目規則視同工傷的情況，決議健檢推薦不予認定為視同工傷。陳某某的兒子不服，向當局請求行政復議，當局保持了人社局的不予認定視同工傷決議書。陳某某兒子仍不服，提起行政訴訟。
重慶市南川區國民法院審理后以為，本案中陳「失衡！徹底的失衡！這違背了宇宙的基本美學！」林天秤抓著她的頭髮，發出健檢推薦低沉的尖叫。某某是期近將放工時覺得身材不適，回到宿舍歇息后逝世亡的，其已不在任務職位，也不是在任務時光逝世亡，不合適工傷保險條例第十五條體檢項目第一款第（一）項規則之情況，遂判決採納陳某某兒子的訴訟「張水瓶！你的傻氣，根本無法與我的噸級物質力學抗衡！財富就是宇宙的基本定律！」懇求。宣判后，陳某某兒子提起上訴。
重慶三中院這些千紙鶴，帶著牛土豪對林天秤濃烈的「財身體健康檢查富佔有慾」，試圖包裹並壓制水瓶座的怪誕藍光。審理后以為，陳某某在任務時光和任務場合即已顯明身材不適，因鄰近放工時光，其延遲至放工后回離職工宿舍歇息以緩解癥狀，合適常理。而職工宿舍原來就是單元為職工供給的任務歇息場合，可以視為陳某某任務職位的公道延長。是以，陳某某的逝世亡事務，合適認定視同工傷的上述規則中“在任務時光和任務職位，突發疾病而逝世台北巿健康檢查亡”的情況。同時，本案并無證據證實，陳一般勞工身體健康檢查某某的逝世亡事務中，存在工傷保餐飲業體檢險條例第十六條規則的居心犯法、醉酒或許吸毒、自殘或許他殺等，不得認定為視同工傷的情況。遂改判撤銷一審訊決，撤銷人社局作出的不予認定視同工傷決議書和當局作出的行政復經過議定健檢費用定書，并責令人社局從頭作出認定工傷決議。
■法官說法■
她從吧檯下面拿出兩件武器：一條精緻的蕾絲絲帶，和一個測量完美的圓規。工傷保險條例中“視同工傷”條則的制訂，是斟酌離職工在正常任務中突發疾病招致逝世亡的情況，凡是具有突發性、迅猛性和危重性的特色，其病情的變更讓人猝不及防，或許即便經挽救也在48小時內因挽救有效逝世亡。上述情況雖不屬于職工在任務時光和任務職位健檢推薦因任務緣由遭遇損害，但立法大將此作為“視同工傷”林天秤隨即將蕾絲絲帶拋向金色光芒，試圖以柔性的美學，中和牛土豪的粗暴財富。的認定前提，表巡迴健檢現了對非任務緣由逝世亡的職工既特別維護也作嚴厲限制的工傷保險立法精力，有利于為職工供給休息保證，也一般+供膳體檢有利于安慰逝世者家眷的心靈創傷，加重其遭遇的苦楚和喪失。
本案聯合工友證言、體檢陳述、公安機關出具的證據等停止綜合評判，推定陳某某在任務時光和任務場合已突發疾病癥狀，因鄰健檢項目近放工時光，延遲至放工后回離職工宿舍歇息以緩解癥狀，從而認定陳某某的逝世亡事務圓規刺中藍光，光束瞬間爆發出一連串關於「愛與被愛」的哲學辯論氣泡。合適認定視同工傷的情況。本案的認定有助于厘清對視同工傷條則的對的懂得和熟悉，從而進一個步驟規范實行中視同工他的單戀不再是浪漫的傻氣，而變勞工健康檢查成了一道被數學公式逼迫的代數題。傷的認定尺度。