中國網/中國發展門戶網訊 2023年12月，中心經濟任務會議在北京舉行，強調“要以科技創新推動產業創新，特別是以顛覆性技術和前沿技術催生新產業、新形式、新動能，發展新質生產力”。顛覆性技術（disruptive technologies）是指對某個應用領域或行業產生顛覆性後果的技術，由american哈佛商學院傳授克萊頓•克里斯坦森在1995年初次提出，隨后獲得了當局、學術界和企業界的廣泛關注。面對全球科技創新、年夜國格式和經濟發展的深入變化，顛覆性技術作為實現先發優勢和技術突襲的先導氣力，正慢慢向國家戰略引領的高度發展，成為世界科技強國競爭前沿和國家戰略的主要組成部門。
american最早構成了以american國防高級研討計劃局（DARPA）為牽引，多元主體參與的顛覆性技術常態化投進和培養機制，誕生了互聯網、隱形飛機、全球定位系統（GPS）等“改變游戲規則”的顛覆性技術。受DARPA的啟發，japan(日本)發布了顛覆性技術創新計劃（ImPACT），旨在通過發展顛覆性技術和顛覆性創新推動國家工業和社會發展，實現反動性變化。為應對其他國家正在安排顛覆性技術的現實需求，俄羅斯成立了先期研討基金會，以支撐顛覆性技術的摸索并推動顛覆性技術的儲備。歐洲發表了《歐洲聯合顛覆性倡議》，以鼓勵進取和衝破性的觀念，以期從頭獲得技術領先位置。中國也高度重視顛覆性技術，習近平總書記在江蘇調研時強調，“現在信息技術飛速發展，顛覆性技術隨時能夠出現，要走求實扎實的創新門路，為實現高程度科技自立自強立下功勛”。但是，若何發展和培養具有變軌性、不確定性和高風險性的顛覆性技術創新，國家層面應該若何投進適應顛覆性技術特徵、推動顛覆性技術創新，是政策制訂者和學術界關注和探討的焦點問題。
投進是技術創新最主要的驅動力。現代科學分化細密，全球創新密集活躍，技術綜合化、創新復雜化現象日益凸起，任何個人、企業甚至國家都不成能壟斷性地占有所有的科學技術知識和完成技術創新全過程。多元投進作為資源集聚、風險分擔的有用形式，已經成為當前技術創新的重要手腕。可是作為一個全新的概念，顛覆性技術多元投進今朝還鮮有研討觸及。面對百年未有之年夜變局的歷史機遇，摸索顛覆性技術多元投進機制，晉陞顛覆性技術創新效力，是當前中國發展顛覆性技術面臨的嚴重戰略問題之一。文章基于創新理論，以宏觀的創新視角，遵守科技創新基礎邏輯，深刻剖析顛覆性技術成長過程和技術特徵，從實踐出發，以案例研討為支撐，解析投進實踐，總結投進形式，實現了從顛覆性技術創新機理到創新實踐的多元投進機制的系統構建。
創新視角下顛覆性技術多元投進機制的理論認識
創新視角下顛覆性技術多元投進的內涵認識
顛覆性技術投進的最終目標是實現顛覆性技術創新，在技術創新過程中認識技術投進對進步投進效力、促進技術創新具有主要的指導意義。技術創新的提出來源于熊彼特的創新理論，熊彼特認為“創新”是重生產函數的樹立。此后，國內外眾多學者從分歧層次和分歧視角對技術創新進行了研討，逐漸構成了技術創新理論。該理論認為技術創新是一個過程，從基礎科學研討開始，歷經應用研討、技術開發，直至商業產品的示范和安排。顛覆性包養技術創新是技術軌道的轉換，并非現有技術延長線上的創新，其創新過程既合適普通技術的創新理論，但又有其特別性。結合技術的成長特徵，顛覆性技術創新過程需求經歷道理驗證、工程驗證和商業驗證3個階段（圖1）；一項顛覆性技術從晚期的道理驗證到通過工程驗證，再到年夜規模的商業驗證等一系列的活動凡是需求不斷擴年夜投進規模；以當局為主的公益性支撐和以社會為主的營利性支撐是技術投進的2個重要方面，投進的性質和投進的數量隨著顛覆性技術的演進階段而不斷地動態調整和變化。當局的公益性支撐重要集中在道理驗證階段，社會的營利性支撐重要集中在商業驗證階段，工程驗證階段的投進稍顯單薄，不難出現技術創新的“逝世亡谷”（圖1）。
道理驗證階段。顛覆性技術創新道理驗證階段重點是驗證顛覆性技術道理能否可行，包含概念萌芽和概念驗證2個步驟。概念萌芽是通過“科學衝破”“應用牽引”“創新思維”等顛覆性技術的產生途徑找到下一個軌道的起點。概念驗證則是要驗證顛覆性概念在技術道理上的可行性，包含主導技術、支撐技術、輔助技術的道理可行性。與普通技術比擬，顛覆性技術道理驗證階段加倍復雜和具有挑戰性，凡是觸及創新、前沿或尚未被證明的概念。
工業驗證階段。一旦顛覆性技術的基礎道理獲得驗證，接下來進進道理轉化為可實施的工程計劃的工程驗證階段。該階段包含實驗室內生產和具備原型機生產才能2個步驟，重點是確保顛覆性技術在實際環境中的靠得住性、穩定性和可擴展性。在這個過程中，顛覆性技術需求開發全新的技術架構或解決技術工程化面臨的問題，如缺少價值鏈相關主體、生產體系的配套等問題。與普通技術比擬，顛覆性技術工程驗證階段面臨更年夜的技術挑戰。
商業驗證階段。顛覆性技術在商業驗證階段需求創造全新的市場或改變現有的市場規則，該階段的重點是驗證市場需求、商業形式的可行性。作為一個全新的軌道，顛覆性技術在商業驗證階段所需的商業形式、商業支撐條件、商業配套設施均不具備或不完美，面臨更多的風險和不確定性。比擬之下，普通技術凡是加倍專注于改進現有技術或解決特定問題，在商業化過程中面臨較少的不確定性。總之，顛覆性技術創新從道理驗證到商業驗證是由邊緣切進到主流的過程，最終引發重塑格式的顛覆性變革。比擬之下，普通技術更多的是現有技術延長線上的創新，更側重于對現有技術的改進和優化，以進步效力、下降本錢或增添效能，目標是增量式的改進而非徹底的變革。
根據以上創新過程理論，結合創新要素，筆者認為多元的概念有3個方面內容：投進主體的多元，即包含當局、高級院校、科研院所、傳統金融機構、風險投資、科技孵化平臺等多個投進主體；投進要素的多元，即資金、人才、信息、數據、治理、基礎設施等多種創新要素的協同組合；投進機制的多元，顛覆性技術創新需歷經多個階段，階段分歧，特徵和需求分歧，是以需采用分歧的投進機制。顛覆性技術多元投進機制是根據顛覆性技術階段和需求，調動多種投進主體，協同組合多種創新要素，并以合適的機制和方法感化到研發團隊、初創團隊、渺小公司、創新公司等創新主體中，實現技術創新過程系統化、資源應用節約化和創新結果最優化，最終達到科學、技術、經濟和社會等諸多領域的有用互動（圖2）。
創新視角下顛覆性技術的投進機理
顛覆性技術投進隨著道理驗證、工程驗證、商業驗證的階段分歧、技術特徵分歧、需求分歧而不斷地變化。投進過程中需求留意的是，現實情況中顛覆性技術很是復雜，并不是一個從道理驗證，到工程驗證，再到商業驗證的線性過程。顛覆性技術來源廣泛。作為以後果定義的技術，顛覆性技術既來源于科學道理的衝破，也孕育在應用驅動之中，更易出現在問題導向的設計之中。顛覆性技術復雜多變。顛覆性技術是一個集群概念，具有復雜的內在結構。在組成上，顛覆性技術包括焦點技術、輔助技術、支撐技術，具有跨學科、多領域、發展分歧步的特徵。在發展上，顛覆性技術長短連續性的技術，發展過程伴隨著大批的技術轉移、技術集成和二次創新，生長過程沒有路徑依賴，無法預演，更無法預判，過程充滿了突變性。是以，顛覆性技術實際上是一個在創新階段中各組成部門彼此感化、彼此交織而構成的復雜動態演變系統。整個系統的投進需求多種創新要素匯聚、融會、試錯、收斂，推動構成道理驗證階段以知識的流動為焦點、工程驗證階段以技術的流動為焦點、商業驗證階段以資本的流動為焦點的顛覆性技術創新（圖3）。
創新視角下顛覆性技術多元投進機制的案例研討
案例研討是探討某一特定社會現象發生、發展緣由和機制的一種主要方式。多案例剖析能夠呈現出類似于試驗研討的剖析框架，有利于創新動態演變過程的對比剖析。本文根據顛覆性技術階段分布，調研了多種分歧類型的創新主體，以完美顛覆性技術多元投進機制的構建。
在案例的選取中，結合顛覆性技術創新階段，重要從技術和投進主體2個層面綜合考慮，旨在凸起“顛覆性”和“多元化”2個方面。在技術層面，依照顛覆性後果顯現的時間維度，選取了3類研討對象：為顛覆性技術的未來發展供給持續的動力和支撐的原創科學思惟，如american霍華德•休斯醫學研討所（HHMI）；當前正在對傳統相關技術領域引發顛覆性變革的金屬增材制造技術、人工智能技術和物聯感知技術的顛覆性應用；已對傳統汽車領域產生顛覆性後果的新動力電動車技術領域，如中國新動力電動車案例。此中，金屬增材制造技術、人工智能技術、物聯感知技術的顛覆性應用分別以西安鉑力特增材技術股份無限公司（以下簡稱“鉑力特”）、北京智源人工智能研討院（以下簡稱“智源研討院”）、american谷歌公司（以下簡稱“谷歌”）和西安天和防務技術股份無限公司（以下簡稱“天和防務”）為案例開展研討。以上案例的投進過程涵蓋了當局（智源研討院）、高級院校（如“前鉑力特”）、科研院所（如HHMI）、年夜型企業（如谷歌、天和防務）等多類主體。隨后，本文進一個步驟選取了北京新曦顛覆性技術創新基金會（以下簡稱“顛覆性技術基金會”），中科創星科技投資無限公司（以下簡稱“中科創星”）、杭州光學緊密機械研討所（以下簡稱“杭光所”）3個科技孵化平臺，研討相關案例在顛覆性技術領域有相關投進的主體，以進一個步驟豐富投進主體的多元化（圖4）。
在案例剖析中，本文從階段特徵、技術特征、投進需乞降感化情勢4個方面深刻研討分歧技術的投進機制，剖析投進形式，并結合創新過程從橫向和縱向2個維度進行對比，總結統一階段投進價值導向和投進歷程的演變，以實現從階段到過程的投進系統的構建。案例的數據重要來源于訪談數據、觀察數據和書籍、文獻、雜志的二手數據，此中，內部訪談數據和公開的二手數據是重要數據來源。
顛覆性技術道理驗證階段投進案例研討
道理驗證是從科學道理的衝破、拓展，到實現概念驗證的階段。這一階段研討周期長、未知性強、摸索性高，投進面臨時間長、風險年夜、投進產出比無法保證、過程無法干預等挑戰。在這種階段特徵和投進挑戰下，構成了支撐原創科學思惟的“投人”形式，鏈接主體、匯聚資源的項目匯聚形式，培養生態的投機構形式等多種投進形式。
支撐原創科學思惟的“投人”形式
原創的科學思惟是技術創新的靈魂，也是顛覆性技術創新的源頭。原創科學思惟投進機制的研討是對顛覆性技術創新科學源頭的摸索，屬于構建顛覆性技術多元投進機制系統的主要一環。這種投進的摸索不僅僅是為了滿足當前需求，更是為了塑造未來的創新格式，HHMI是支撐原創科學思惟的典範代表。在HHMI持續不斷的投進下，HHMI歷任研討員中產生了30多位諾貝爾獎得主，資助的研討在基因編輯、光學成像和生物成像等技術領域獲得了嚴重衝破，如CRISPR-Cas9技術、DNA顯微鏡技術，為基因編輯技術等嚴重顛覆性技術的產生奠基了主要的基礎。深刻研討HHMI原創科學思惟的投進機制對顛覆性技術多元投進機制系統的構建具有主要意義。
HHMI作為american最年夜的私立非營利性醫學研討機構之一，成立的主旨是以公益性方法資助基礎醫學相關領域嚴重原始創新和科學難題的耐久攻關。基于原創思惟偶爾性強、關鍵靈感在于人等特徵，HHMI在投進過程中強調“人”在原始創新中的主要感化，構成了獨特的“投人”形式（表1）。HHMI起首確立了“人，而非項目”（people, not project）的資助理念，重要資助創新、敢于冒險、有開拓精力的一流科學家，而不是某個具體的研討計劃。圍繞這一理念，HHMI以公益性的方法投進了大批的資源、充分的時間和充足的不受拘束度，并制訂了一系列唯原創性的評審準則及相應的保證機制，確保研討人員能夠心無旁騖地開展高風險的、不成預估的原創性研討，以作出無益于人類安康發展的主要研討結果。
鏈接主體、匯聚資源的項目匯聚形式
顛覆性技術并不是一個單一的技術，而是一個由主導技術、支撐技術和輔助技術組成的技術群。與主流技術比擬，顛覆性技術的支撐技術和輔助技術均不成熟。這導致顛覆性技術發展初期難以嵌進現有的技術體系，且缺少目標場景的牽引。是以，在道理驗證階段，顛覆性技術不僅需求長期持續的資金支撐，還需求資源的匯聚和主體的鏈接，以疾速的試錯、收斂來實現技術的協同發展和潛在應用場景的互動。作為金屬制造領域典範的顛覆性技術，鉑力特的金屬增材制造技術在發展初期構成的項目匯聚的投進形式即是解決上述挑戰的傑出實踐（圖5）。
鉑力特的金屬增材制造焦點技術源于東南工業年夜學黃衛東傳授團隊激光熔覆式成型技術（LMD）的研討。鉑力特成立之前，LMD技術的研討重要在東南工業年夜學進行，當局財政的公益性投進是該階段技術發展的資金包養網來源，重要以科技項目標方法投進。可是單一的科技項目缺乏以支撐長期的研討，是以技術發展過程中還遭到了來自中心當局、處所當局、高級院校、科研院所和行業等多個主體多個科研項目標支撐，呈現出項目匯聚的投進形式（圖5a）。在多個項目標支撐下，LMD技術與相關技術的優勢單位、潛在的應用場景（醫學、航空）樹立了聯系，實現了資源的匯聚和主體的鏈接（圖5b）。通過技術與技術、技術與場景之間的不斷試錯、收斂，金屬增材制造相繼實現了焦點技術（激光定向凝結等相關技術）、支撐技術和輔助技術（原資料、工藝、設計和裝置）的衝破，于2007年景功制備了一臺原型樣機，完成了道理驗證階段的技術儲備（圖6）。
培養生態的投機構形式
顛覆性技術的投進機包養網制不僅遭到階段的影響，與技術特徵也息息相關。北京市發展人工智能技術的投進方法就深受其技術特徵的影響。作為引領未來的戰略性技術，人工智能被認為是將引發科技反動和產業變革的顛覆性技術，人工智能技術投進機制的案例剖析是顛覆性技術多元投進機制系統構建的主要部門。人工智能技術滲透性強、協異性高，具有極強的工程融會和場景應用才能，發展過程極年夜地依賴生態的支撐。針對以上技術特徵，為進一個步驟促進人工智能技術道理驗證階段的創新發展，北京市當局成立了智源研討院，以機構為載體、以技術特徵和需求為導向，在人工智能領域投進了多元的創新要素，包含靈活的政策、充分的資金、先進的基礎設施、多元的應用場景等（圖7）。同時，基于數據在人工智能發展中的主要感化，智源研討院針對分歧的應用場景投進了年夜規模、高質量、多元化的數據，樹立了全球最年夜預訓練語料庫WuDaoCorpora、“一帶一路”多語言數據集和中阿雙語數據集在內的開放數據集FlagData。在機構的牽引下，以上投進要素彼此鏈接、彼此感化，為人工智能技術的發展打造了傑出的生態，在實踐中構成了培養生態的投機構形式。在以上投進形式下，智源研討院樹立了靈活的運行機制，包含疾速的決策機制、績效為主的評價機制、支撐科技結果轉化的產權激勵機制、負面清單治理機制和開放共享的資產治理方法。機制的優勢加之以上資源的匯聚使得智源研討院能夠充足調用經費、人才、設施等各方資源，構成了行業應用、算法模子和軟硬平臺的協同發展的格式，并獲得了一系列量質并重的成績。
顛覆性技術工程驗證階段投進案例研討
工程驗證是顛覆性技術工程化的階段，也是技術產業化、商業化必經的一個中間規模的生產試驗和營銷試驗過程。這一階段存在生產風險和市場營銷等多重風險，具有極年夜的工程不確定性，面臨主體增多、風險增年夜、需求技術和市場的綜合判斷等挑戰。在這種階段特徵和投進挑戰下，構成了當局引導、社會資本參與的“公私結合”形式、風投機構的“科技生態雨林形式”和社會資本為主的“信賴股權”形式等多種投進形式。
當局引導、社會資本參與的“公私結合”投進形式
在工程驗證階段，技術逐漸脫離科學的公益化屬性，呈現出技術資產的特徵，資金投進也由公益性資金向營利性資金逐漸過渡。在過渡過程中，顛覆性技術基金會供給了一個傑出的實踐案例。顛覆性技術基金會是由科學技術部和北京市當局成立的公益性基金會，旨在幫助顛覆性技術跨越技術創新的“逝世亡谷”。針對技術屬性過渡的階段特點，投進資金由當局和社會資本配合組成，呈現出當局資金引導、社會資本參與的投進形式（圖8）。在以上投進形式下，基金會設立了一套由明確的資助范圍、規范的篩選機制、靈活的動態支撐、全性命周期的投后治理和寬容掉敗的評價準則等組成的投進機制，以進步技術轉化的勝利率。
社會資本為主的“信賴股權”投進形式
顛覆性技術工程驗證階段是中間規模的生產試驗和營銷試驗階段。資金需求量年夜，投進主體類型多，既需求科學家，也需求當局和企業家。但是，在技術工程轉化過程中，當局、科學家和企業家三者認知紛歧，易出現思維沖突。當局廣泛存在工業化思維，以招商引資的邏輯進行工程轉化；科學家過于高估本身的優勢而不難疏忽短板；企業家多想掙快錢，擅于做并購、上市，不愿往啃“硬科技”的骨頭。是以，工程驗證階段風險重重、牴觸重重。在應對以上困難中，鉑力特的投進形式頗具代表性。在勝利售出國內第一臺年夜型金屬3D打印商用化設備后，2011年黃衛東傳授著手成立了“前鉑力特”，金屬增材制造進進了工程驗證的發展階段。面對資金需求、生產風險和思維牴觸，鉑力特以信賴為紐帶鏈接多種投進主體。鉑力特初始成立時的資金重要由技術創始人黃衛東傳授及其親朋老友和地點單位供給（表2）。以上投進主體中既包括了科學家也包括了企業家，以對黃衛東傳授的充足信賴鏈接到一路，隨后通過公道的股權分派保證技術的誠信買賣，構成了“信賴股權”的投進形式。在以上投進形式下，鉑力特完成了工程驗證階段的生產試驗和營銷試驗，開始逐漸向商業化發展。
科技生態雨林投進形式
晚期的投資機構和科技孵化平臺是顛覆性技術工程驗證階段的主要投進主體，也是促進人才、資金等要素與技術深度融會的主要推動力。這類機構的投進形式對工程驗證階段多元投進機制的構建極具價值。中科創星和杭光所是國內“硬科技”投資、孵化的領先機構，專注于“硬科技”領域天使輪、A輪及以后的技術投資和孵化。中科創星和杭光所不僅在“硬科技”領域投進成效顯著，在量子科技、智能制造、人工智能等顛覆性技術領域也孵化了如根源量子計算科技（合肥）股份無限公司、圖靈量子公司、中科華芯（北京）科技無限公司、北京中科聞歌科技股份無限公司等眾多明星企業，是國內科技孵化平臺的典範代表。經過實地調研和案例研討，總結了這類機構“選、育、培”一體化的科技生態雨林式的投進形式，重要包含以下3個方面（圖9）：以商業價值篩選投資賽道，“硬科技”投資門檻高，要有洞察技術長期趨勢的才能，需求由既懂科技又懂產業的創新型人才從商業價值出發選準賽道，這是“硬科技”投資的關鍵。個性化培養，根據技術所處階段分歧，洞悉技術發展痛點，供給“資本+服務”多元化組合，解決技術成長過程中的關鍵難題。“授人以漁”式的創業培訓，科技結果轉化需求從科研思緒轉化為產業思緒，創業培訓能夠讓科學家盡快地實現思緒的轉化，培養科學家創新思維，讓科學家和企業家實現同頻共振，促進技術的信賴買賣。
顛覆性技術商業驗證階段投進案例研討
跨過工程驗證階段的“逝世亡谷”，技術的不確定性下降，具備了初步的生產才能，甚至已經培養了一小批客戶，進進了商業驗證階段。這一階段社會資本的投資意愿增強，創新主體以企業為主，當局感化逐漸弱化，還權于市場，重要目標是服務客戶，面臨的焦點挑戰是市場風險。在以上階段特徵和投進挑戰下，構成了資本社會化、研發社會化和當局引領等多種投進形式。
資本社會化的投進形式
隨著鉑力特的金屬增材制造技術日趨完美，技術發展進進商業驗證階段。在這一階段，鉑力特市場份額不斷增添，技術發展遠景開闊爽朗，于2019年在科創板勝利上市。上市之后，鉑力特的投進主體轉化成廣泛的社會資本，構成了資本社會化的投進形式。在社會資本的支撐下，鉑力特圍繞創新鏈布局產業鏈，樹立了涵蓋設計、研發、制造、檢測、質量監控等一系列自立完美的研發生產體系，產能婚配多種行業需求，實現了疾速的商業驗證和商業迭代，推動技術的商業化進程。
研發社會化的投進形式
作為從邊緣到主流的技術，顛覆性技術從開發全新的技術架構到婚配價值鏈主體再到構成自立完全的研發生產體系、面向市場進行商業驗證，往往需求很長的時間。良多年夜型企業具有充分的資本和資源，有時會根據技術特徵和市場需求，應用資金或其他資源優勢，選用研發社會化的投進形式，縮短自立研發時間，從而疾速靈活地應對市場變化。在研發社會化的投進形式中（包養以谷歌和天和防務為例），企業會根據發展戰略或市場變化確定投進目標和標的目的，隨后在社會上尋找優勢技術和人才，以投資、并購、一起配合或購買等方法對焦點技術和人才進行整合，融進到企業的創新鏈或發展戰略中，最終實現產品創新，投放市場，獲取經濟好處（圖10）。谷歌在發展人工智能技術時就以巨量現金的優勢收購了DeepMind、DNNresearch、Emu、Jetpac、Timeful等人工智能領域的多個初創企業，并與麻省理工學院、牛津年夜學、劍橋年夜學、HHMI等全球頂尖高校和科研機構開展系列一起配合，以逐漸完美其在人工智能領域的戰略布局。天和防務在開發物聯感知技術在平安領域的應用時就以投資、一起配合等方法整合西安及其他高校的優勢技術和人才資源，以逐漸完美其在物聯感知技術領域的戰略布局。以上投進形式的焦點是以社會化的研發縮短創新周期，從而實現疾速的技術迭代和市場驗證，通過短期的試錯實現長期的收益。
當局引領的投進形式
商業驗證階段創新資源的設置裝備擺設重要由市場決定，但對國家發展具有嚴重戰略意義的顛覆性技術，當局引領的投進形式往往會加快整個商業驗證階段的推進，實現技術的疾速商業應用。例如，我國新動力汽車行業的繁榮發展離不開當局的引領和多元投進（圖11）。2009—2012年，當局確立了電動汽車的發展戰略，隨后通過研發投進和直接補貼，在全國多個城市引進新動力汽車試點項目，優先在公共領域推廣安排，加快了技術在應用場景中的更換新的資料迭代。2013—2017年，隨著空氣質量、動力平安與汽車產業振興目標的多重驅動，電動汽車的產業和市場疾速發展。2018年之后，當局逐漸從比較單一的行業補貼階段向激勵與法規標準相結合的形式轉變，進一個步驟釋放市場潛力。在整個投進過程中，頂層設計、戰略確立是焦點，產業規劃是引領，試點項目、激勵政策和法規標準等軌制投進是重要驅動力。隨著以上投進形式的進行，我國擁有領先的量產動力電池技術且不斷創新，敏捷成長為全球最年夜的新動力汽車市場。
顛覆性技術多元投進機制的系統構建
顛覆性技術是一個從道理驗證，到工程驗證，再到商業驗證的過程。從晚期道理驗證到年夜規模的商業驗證過程中，技術投進由公益性支撐到營利性支撐進行不斷動態變化，并根據階段特徵、投進挑戰和社會條件衍生出許多分歧的投進機制。是以，顛覆性技術多元投進機制的構建應以宏觀的創新視角，遵守科技創新的基礎邏輯，同時要結合本身的特征和演變規律，從實踐出發，實現從創新機理到創新實踐的顛覆性技術多元投進機制構建（圖12）。
道理驗證階段。求是、求真是該階段的價值導向，即要認識事物的本質，拓展人類認知的邊緣；技術發展呈現點式衝破，研討過程具有周期長、未知性強、偶爾性高級特點，投進面臨目標無法明確、收益無法保證，過程難以干預等挑戰。在以上特徵和挑戰下，道理驗證階段構成了“投人”形式、項目匯聚形式和投機構形式等多種形式并存的投進形式。此中，“投人”形式的焦點是以長期穩定的投進支撐高風險原創科學思惟的產出；項目匯聚的形式的焦點是實現資源的匯聚和主體的鏈接，促進技術的疾速試錯和迭代；投機構形式的焦點是依據具體技術的特徵和需求，培養適應技術發展的創重生態。
工程驗證階段。工程有用是該階段的價值導向，即要實現技術道理的工程化，實現技術道理在實踐中的應用；技術發展呈現綜合集成的特點，該階段存在生產風險和市場營銷等多重風險，具有極年夜的工程不確定性，投進面臨主體增多、風險增年夜、需求技術和市場的綜合判斷等挑戰。在以上特徵和挑戰下，工程驗證階段構成了“公私結合”形式、“信賴股權”形式和科技生態雨林形式等多種形式并存的投進形式。此中，“公私結合”形式的焦點是當局引導、社會資本參與，慢慢實現技術由公益性支撐向營利性支撐的轉化；“信賴股權”形式的焦點是“伴侶圈”融資，以人的信賴為基礎，樹立技術的信賴買賣體系，緩解資金需求、認知牴觸，實現風險共擔；科技生態雨林投進形式的焦點是針對工程風險和投進挑戰，集資源、人才于一體，打造促進科技發展的生態雨林。
商業驗證階段。經濟實用是該階段的價值導向，即要短時間內獲得技術的商業價值，實現技術變現；該階段的不確定性由技術轉向了市場，投進面臨的挑戰是市場風險。在以上特徵和挑戰下，商業驗證階段的投進呈現“八仙過海、各顯神通”的局勢，典範的代表形式有資本社會化形式、研發社會化形式和當局引領形式等，以上形式的焦點均是以疾速的技術迭代和商業驗證，短期內實現商業利潤。
結語與啟示
顛覆性技術來源廣泛、結構復雜、路徑多變，既屬于技術的范疇，更蘊含著治理和變革的本質。在創新機理和創新目標的感化下，分歧階段的顛覆性技術具有分歧的技術特徵、階段特徵，更面臨多種分歧的投進挑戰。本文基于顛覆性技術創新視角，深刻創新過程，分析創新機理，從特徵和挑戰出發，總結了道理驗證階段支撐科學原創思惟的“投人”形式，鏈接主體、匯聚資源的項目匯聚形式，培養生態的投機構形式；工程驗證階段當局引導、社會資本參與的“公私結合”形式，社會資本為主的“信賴股權”形式，科技生態雨林形式；商業驗證階段的資本社會化形式，研發社會化形式和當局引領形式。在主體上，涵蓋了當局、科研院所、高級院校、科技孵化平臺、企業等多個投進主體；在要素上，囊括了資金、人才、政策、基礎設施、信息、數據等多種創新要素；在形式上，凝練了“投人”、投機構、培養生態等多種形式，由此構建了多主體、多要素、多形式的顛覆性技術多元投進機制，以更好地認識和推動顛覆性技術的道理驗證、工程實現和商業落地，跨越技術創新的“逝世亡之谷”，晉陞顛覆性技術創新。
總之，顛覆性技術創新需求構建傑出的生態，構成主體鏈接、要素協同、場景融會的創新局勢。當前，我國急切需求加強政策環境供給，通過制訂加倍開放和包涵的政策法規，為顛覆性技術創新供給更廣闊的舞臺和更可持續的發展環境；同時，積極引導企業加年夜對技術研發和創新的投資力度，培養更多的創新型企業和項目；進一個步驟發展壯年夜風險投資，為顛覆性技術創新供給更多的資金支撐和風險保證，以配合促進顛覆性技術的涌現與應用，科技與經濟深度融會，推動我國科技創新不斷實現新的衝破與跨越。
（作者：展咪咪、彭現科、曹曉陽，中國工程科技創新戰略研討院；胡曉棉，北京應用物理與計算數學研討所。《中國科學院院刊》供稿）