先誘導簽約，再誘導解約，一家公司先后起訴多名網絡主播索賠違約金——
免費打造素人網紅，是“餡餅”還是“圈套”？
閱讀提醒
一家MCN公司先是口頭承諾免費幫素人打形成網紅誘導簽約，再以對方拒絕實行合同義務訴至法院。法官發包養網現該公司與多名網絡博主應用的都是“短期內簽約后訴至法院”的形式，9名網絡主播就這樣當了原告。
人人可“媒”的當下，素人被流量“選中”成為網紅已不再是稀罕事，通過流量變現獲取經濟收益包養讓不少年輕人試圖搭上網紅經濟的快車，也讓一些犯警分子發現了可乘之機，打造“造夢工廠”，實則隱藏套路。
近期，北京市年夜興區國民法院受理的多起案件惹起了法官魏若男的留意——9名網絡主播被一家MCN公司以違約為由先后告上法庭，索賠幾十萬元，訴訟事實與來由非常類似。被起訴的9名網絡主播年夜多數是年夜學在校生，這家MCN公司先是口頭承諾免費打造網紅誘導簽約，再以對方拒絕實行合同義務訴至法院。
免費打造素人網紅，畢竟是“餡餅”還是“圈套”？
“無直播，我們專門打造素人”
“您好，我們是一家MCN公司，做素人精品IP孵化。內容打造針對年輕女粉客群領域，穿搭、美妝、顏值……無直播、不收費，公司一對一服務從零打造全包，感興趣可留聯系方法。”2023年10月，鄭妍（假名）在短視頻平臺收到一條這樣的私信。
鄭妍常日喜歡在短視頻平臺記錄、分送朋友生涯，該MCN公司表現鄭妍的視頻質量比較高、抽像也不錯，通過公司的打造，有機會成為網紅。面對鄭妍“拍欠好、不會直播”的擔心，對方承諾“不消直播，我們是專門打造素人的，線下也會找攝影師指導拍攝”。
在后續的溝通中，這家MCN公司向鄭妍詳細介紹了重要業務，表現會設定專業的團隊負責腳本、化妝、攝影、剪輯等，并且會給視頻“買流量”，且這些花費不需求鄭妍付出。
通過視頻分送朋友好物，有人購買就能從中獲取傭金，流量好的話還會有商家主動聯系為其產品“打廣告”……對方給鄭妍規劃了賺錢的方法。“假如後果欠好怎么辦”，鄭妍再次提出了疑問，對方表現，假如後果欠好只需求把公司供給的賬號歸還即可。
既有機會享用到流量變現帶來的收益，又不需求額外負擔價格，這一點打動了正在尋找兼職的鄭妍。
“在合同有用期內，每月直播不少于24日，逐日直播時長不少于3個小時”“未經甲方批準，乙方在30日內延遲開播、私行停播、斷播、消極直播、掛播、替播、不穩定直播5次以上的，視為乙方最基礎違約”……簽約時，鄭妍留意到，合同中的部門內容與微信溝通的內容并紛歧致。對此，對方回應合同只是一個模板，沒有實質性感化。
公司稱主播拒絕直播構成違約
雙方簽署《平臺公司一起配合協議》后，鄭妍被拉進一個名叫“一對一私運營服務群”的群中，開始賬號的運營打造。
開初，運營人員給鄭妍發送了幾個文檔，表現這是線上培訓課程，包括短視頻的違禁詞、直播話術等內容，鄭妍說“這些內容在網上都能輕易搜刮到”。之后，鄭妍依照公司請求到公園、網紅店等指定地點拍攝視頻，并對運營群里公司對攝影師的轉賬記錄表現確認。
不過，鄭妍心中的問號越來越多，在一次拍攝后，對方的轉賬記錄里顯示了3萬多元的收入，“怎么會這么多？”鄭妍質疑道，“拍攝是本身化的妝、穿本身的衣服、本身坐公交車往的免費拍攝場地，跟攝影師確認后一次也只要不到200元的價格。”
不久后，公司運營人員請求鄭妍直播以活躍賬號，因缺少經驗、缺乏直播條件，鄭妍嘗試與公司溝通不直播或許盼望公司供給直播條件和相關培訓，并請求報銷以往的拍攝價格，否則后續無法共同拍攝。這時，公司回復“您是要主張解除一起配合關系嗎？您要解約嗎？那還能繼續相互共同一起配合嗎？我們視為您無法繼續共同”等話語。
多輪溝通后，公司不再回復鄭妍的信息，幾天后以鄭妍拒絕直播構成違約將其訴至法院，并主張其付出違約金、直接經濟損掉、律師價格和訴訟價格26萬余元。除了鄭妍，該公司還起訴了別的8名簽約主播。
關于原告拒絕直播的行為能否構成違約，魏若男表現，雖然雙方樹立了合同關系，合同內容約定需求必定的直播，但結合雙方在簽約前的溝通，被告屢次承諾無須直播，并屢次表現“喜歡就繼續做，不喜歡就把賬號歸還就行了”，現在卻主張原告拒絕直播主動提出解約屬違約行為向其索賠違約金，沒有事實和法令依據。
對于MCN公司的價格收入由誰承擔的問題，法院審理認為，公司并未依照合同約定對簽約主播進行培訓、孵化，僅供給了幾份文檔，且其購買賬號、拍攝、買流量的價格不合適市場普通價格，收款主體方成分不明。該MCN公司未能提交證據證明其公司旗下存在正常孵化、賬號正常運營的主播。是以，被告的訴訟請求無法獲得支撐。
警戒失落進“網紅夢”圈套
“剛開始還是有一點向往，也覺得挺靠譜的。”鄭妍事后坦言，簽約時被金錢和對方的話術困惑了。魏若男提示，網絡直播行業雖充滿機遇，但同樣隱藏風險。對于涉世未深的年夜學生而言，在尋求夢想的同時，更應重視自我保護，防止落進犯警商家的圈套。
先是通過短視頻平臺廣泛聯系視頻博主，以“免費全包打造、剩余少數名額”等話術吸引其簽約，再是在溝通群中請求博主確認各項高額價格致博主解約，包養網最后訴至法院請求博主付出違約包養網金和各項價格——魏若男查詢資料后發現，該公司與多名網絡博主應用的都是“短期內簽約后訴至法院”的形式。
“很明顯，這是公司給風險意識淡漠、受好處或許成名誘惑的年夜包養網心得學生設下的騙局。”魏若男提示，對于想要從事直播行業的年輕人來說，假如決定與MCN公司簽約，應當對MCN公司進行詳細透徹的清楚，對其業務范圍、經營狀態以及旗下其他主播的狀態進行詢問與查詢。簽署協議時也要仔細檢查協議條款，特別留意賞罰條款及違約金條款，有疑問應及時詢問，發現合同破綻應追問，留意保存證據。
魏若男調查發現，該MCN機構的一名負責人和一名股東在山東又成立了一家類似的機構，考慮新公司的成立能夠存在必定預謀，于是和被告公司進行了溝通。此后，被告公司對案件申請撤訴。今朝，北京市年夜興區國民法院已將案件相關證據和意見移送大公安機關。（記者 安彥璟）